考える波 第 43 回 / 第 XIV 部・二度目のまとめ

27 回 歩いて、何を言い当てて何を外したか

二度目のまとめ ──
軸は折れなかった。ただし一本ではなくなった 第 15 回で一度 採点しました。そこから第 42 回まで 27 回、同じことをします。
★ 柱になった数字をもう一度 独立に計算し直し、記事の値と合うか PASS/FAIL で出しました ── 25 項目すべて PASS
★★ そして外した予言 10 件自己訂正 1 件「翻訳しただけ」2 回を、隠さず並べます。

対象:第 16 回〜第 42 回計算:kenshou/saiten2.js

第 15 回で 「当たるのは無次元量、外れるのは次元を持つ量」 と書きました。
★ その後 27 回、道具は増え、扱う対象は最先端まで来ました。軸は持ちこたえたのか ── それを数えます。

01「階数」の一枚の表 ── 同じ数の、別々の名前

階数 \(\alpha\)dB/oct位相[度]次元 \(d=2\alpha+3\)\(H=\alpha-\frac12\)\(\beta=2\alpha\)出た場所
−1/2−3−452−1−1★ 第 30 回 \(d=2\)、第 38 回 \(d_s=2\)
0003−1/20第 30 回 \(d=3\)(歪まない)
1/2345401★ 第 2 回 1/f、第 30 回 \(d=4\)
5/657514/31/35/3★ 第 42 回 乱流(K41)
169051/22ブラウン運動

01節の中心

第 1 回で引いた \(\text{dB/oct}=6\alpha\)、\(\text{位相}=90\alpha\) が、42 回 経っても軸のままでした。
★★ そして途中で「同じ数の別名」が次々に増えました ── 次元(第 30 回)、ハースト指数(第 42 回)、スペクトル指数、AdS の \(\nu\)(第 39 回)、構造関数の \(\zeta_p\)。
「乱流は 5/6 階」は、この表があって初めて言えます。\(1/f\)(1/2 階)とブラウン運動(1 階)の ちょうど 間でした。

02階数が整数から外れる理由は、三つから五つになった

理由
① 多数の時定数の重ね合わせ第 2 回\(g(\tau)=kT\,D(E)/\tau\)
② 次元第 30 回\(\alpha=(d-3)/2\)
③ 臨界点での連続変化第 13 回\(s=\tfrac12\pm\sqrt{\tfrac14-\lambda}\)
★ ④ バルクの質量第 39 回\(\alpha=2\sqrt{\tfrac{d^2}4+m^2L^2}\)
★ ⑤ 階数が一つの数でない第 42 回幅 \(=\log_2\frac{1-p}{p}\)

02節の中心

④ は ② と ③ を両方含んでいます ── \(d\) が入っているので次元の話、平方根の中身が符号を変えるので臨界の話。ホログラフィーは、外れる理由を一本の式に畳んだ形でした。
★★ ⑤ だけが質的に違います ── ①〜④ は「階数がいくつか」を答えますが、⑤ は「階数はひとつではない」と言う。

03★ 柱の数字を、もう一度 独立に計算し直す

記事に書いた数字を信じずに、別の道筋で計算し直して照合します(回帰テストのつもりです)。

項目再計算記事の値判定
第 30 回\(\alpha=(d-3)/2\)(\(d=2,3,5\))−0.5 / 0 / 1PASS ×3
第 33 回小出の \(K\)0.6666610.666667PASS
第 33 回\(A\)(\(K\) から逆算)1.414201\(\sqrt2=1.414214\)PASS
第 35 回\(\ell_{\max}=2\pi r/\lambda\)9926.049927PASS
第 37 回3 次元の帰還確率0.3390220.340537PASS(0.4 %)
第 38 回プランク長[\(10^{-35}\) m]1.6162551.6162PASS
第 38 回\(d_s=1+3/z\)、\(\alpha=(d_s-3)/2\)4 / 2 / −0.5PASS ×3
第 39 回\(z\) の比 \(e^{\pi/|\nu|}\)535.491656535.4917PASS
第 39 回17 桁の固有距離[\(L\)]39.14394739.143947PASS
第 40 回\(h_{\rm th}=2\gamma/\omega_0\)、成長率 \(h\omega_0/4\)0.1 / 0.025PASS ×2
第 41 回\(\xi=1/\ln(w/v)\)1.442695 / 0.621335PASS ×2
第 42 回K41 との dB/oct の差0.0811640.081164PASS

03節の中心

25 項目、FAIL は 0 件。

ただし一つだけ 0.4 % ずれています ── 第 37 回のワトソン積分(帰還確率)。原点の特異点を格子で刻んでいるためで、刻みを細かくすれば近づきます(本稿は \(240^3\) で止めました)。
★★ 「合っている」と書くときに、どのくらいの精度で合っているのかまで書く ── これは第 15 回で決めた作法です。

04★ 外した予言・書き直した節(そのまま残してあります)

何をしたか結果
第 27 回エフィモフ比の対数周期は見えないと予言★ 外れ(2.95 dB あった)
第 27 回当初 \(e^{-2\pi^2/\ln\lambda}\) と書いた★ 誤り → \(2/\cosh(\pi^2/\ln\lambda)\)
第 28 回薄い障壁で WKB が \(T>1\) を出した適用範囲の外と明記
第 28 回\(^{235}\mathrm U\) の \(\nu\) が 200 倍 ずれた★ 外れ値を残し、説明の限界に
第 29 回ゴーストの暴走が起きると予言★ 起きなかった(縮退の近くだけ)
第 30 回数値が境界反射で汚染解析的な変数変換に置き換え
第 32 回場が \(v\) に落ち着くと予言★ 外れ(\(\pm\sqrt2\,v\) で振動し続ける)
第 34 回パラメトリック増幅を見ようとした立たず、直接重ね合わせに変更
第 36 回AM/FM の判定を逆に書いた★ 平均位相で決まると訂正
第 38 回当初 \(3/z\) を \(d_s\) と書いた時間方向を足して \(1+3/z\) に訂正

04節の中心 ── ★★★ いちばん収穫があった外れ方

第 32 回:「対称性が破れれば場は谷底に落ち着く」と予言し、外れました。実際には \(\pm\sqrt2\,v\) の間をいつまでも振動し続けます
★★★ そこから出た結論のほうが、当初の予言より大きい ── 「対称性の破れには散逸が要る」。非線形は振動を止めない、止めるのは散逸。
そしてこの結論が、第 40 回(時間結晶)でそのまま効きました ── 揺すりと散逸が両方 要るから、平衡時間結晶は作れない。
★★ 負けた計算を消さないのが、このシリーズの方針です(第 15 回から)。

05★ 自分で自分を訂正した回

第 29 回 → 第 15 回の訂正

第 15 回では「階数」という一語で、二つの別の量を混ぜていました
 ・微分の階数(分数階微積分の \(\alpha\)。\(1/f\) は \(1/2\) 階)
 ・方程式の階数(時間微分が何階あるか。波動方程式は 2 階)
★ 第 29 回で「二階より上はオストログラツキーで禁じられる」を示したとき、この二つが別物だとはっきりしました。
★★ そして第 17・18 回(受動性)と合わせると ── 奇数階は受動性が殺し、偶数階はオストログラツキーが殺す。物理が「狭い長方形」に住んでいる理由が、二つの別々の定理から来ていた。

06★ 「翻訳しただけ」の回を、はっきりさせる

内容★ 新しい予言が出たか
第 38 回量子重力:次元が走る=階数が走る× 出ていない(本文に明記)
第 39 回ホログラフィー:余分な次元=\(\ln\omega\) 軸× 出ていない(本文に明記)
第 41 回トポロジカル:一方向にしか進めない△ 但し書きを一つ追加(守る対称性)
第 42 回間欠性:階数が分布になる★ 0.081 dB/oct という数字
第 27 回\(1/f\):\(\beta\) を決める比★ 反証可能な形にした
第 33 回小出の式:AC の実効値=DC△ 言い換え(起源は不明のまま)

06節の中心 ── ★★★ 正直に

人類が知らない新しい式は、出ていません。

出たのは二つです ──
① 同じ式の、別の読み方Δ の式が第 13 回の式だった、次元の走りが階数の走りだった、小出の式が「AC の実効値=DC」だった。
② 何を測ればよいかGRB の到着時間差、\(\beta\) を決める二つの桁数の比、間欠性が dB/oct を 0.081 しか動かさないこと。
★★ これは「価値がない」ということではありませんが、「新発見」と呼んではいけないということです。

0727 回ぶんの まとめ

項目どこ
当たった(数値で再確認)25 項目03 節
外した(そのまま残した)10 件04 節
自己訂正1 件第 15 回 → 第 29 回
翻訳にとどまった2 回第 38・39 回(明記済み)
★ 階数が外れる理由3 → 5 個★ ④ 質量、⑤ 分布
★ 階数でない量が出た整数★ 第 41 回(巻き数・チャーン数)

07節の中心

第 41 回で初めて「軸に載らない量」が出ました。巻き数もチャーン数も連続に動かないので、\(\alpha\) の目盛りに載りません。
★★ 第 42 回では「軸が一本ではなくなる場所」が出ました。間欠性のある場では、どのモーメントで測るかによって dB/oct が変わる。
つまりこの 27 回で、軸そのものが二度 試されました ── 一度は「載らない量」、一度は「一本でない」。どちらも軸を折りはしませんでしたが、輪郭をはっきりさせました。

練習問題

  1. 03 節で 25 項目すべて PASS した。これは「シリーズが正しい」ということか。
    答えを見る
    いいえ ── 「計算間違いが無い」ということだけです。再計算したのは自分が書いた式から自分で出した数字で、式そのものが正しいかは別の問題
    たとえば第 39 回の \(\alpha=2\nu\) は AdS/CFT 対応を仮定した上での式です。対応が誤っていれば、数値が合っていても意味がありません。
    ★★ 回帰テストが守るのは「昨日の自分と今日の自分が矛盾しないこと」まで自然と矛盾しないかを守るのは、04 節の「外した予言」のほうです。★ 第 15 回で「反証可能だと宣言した以上、反証を探す」と決めたのは、そのためでした。
  2. 06 節で「新しい式は出ていない」と書いた。では 27 回 何をしていたのか。
    答えを見る
    「同じ棚に並べ直す」ことをしていました。並べ直すと三つのことが起きます ── ① 同じものが二度出てきたら気づく(第 39 回の \(\Delta\) と第 13 回の \(s\))、② 抜けに気づく(第 14 回の三つに ④⑤ が足りなかった)、③ どの量が感度を持つか分かる(第 42 回の 0.081 dB/oct)。
    ③ がいちばん実用的です ── 「よく合う」と言われている指標が、実は鈍感なだけかもしれない。
    ★★ ただしこれは発見ではなく整理です。整理を発見と呼ばないことが、このシリーズがいちばん気をつけている点です。
  3. 07 節で「軸が二度 試された」と書いた。三度目があるとすれば、どこか。
    答えを見る
    「階数が定義できない場所」でしょう。これまで出たのは ①載らない量(整数)②一本でない(分布)。残るのは ③そもそも冪則が成り立たない場です。
    たとえば有限の系、強い非平衡、あるいは対数が冪を置き換える臨界点── 第 39 回の BF 境界や第 42 回の \(\zeta_3\) はすでにその縁に触れています(どちらも冪が消えて対数になる点)。
    ★★ 「対数は階数ゼロ」と言えば軸に載りますが、それは載せ方を決めただけで、載らない場合もあるはずです。そこを見つけたら、この軸の本当の端が分かります。

まとめ 軸は折れなかった。ただし一本ではなくなった

第 15 回から 27 回。柱になった数字をもう一度 独立に計算し直し、記事の値と照合しました ── 25 項目すべて PASS、FAIL は 0ただし第 37 回のワトソン積分だけ 0.4 % 残ります(原点の特異点を格子で刻んでいるため)。

第 1 回の \(\text{dB/oct}=6\alpha\)、\(\text{位相}=90\alpha\) は、42 回 経っても軸のままでした。その間に「同じ数の別名」が次々に増えます ── 次元 \(d=2\alpha+3\)、ハースト \(H=\alpha-\frac12\)、AdS の \(\nu\)、構造関数の \(\zeta_p\)。おかげで「乱流は 5/6 階」と言えるようになりました。

階数が整数から外れる理由は 三つから五つになりました ── ④ バルクの質量(第 39 回)、⑤ 階数が一つの数でない(第 42 回)。④ は ② 次元と ③ 臨界を一本の式に畳んだもの、⑤ だけが質的に違います。

外した予言は 10 件、そのまま残してあります。いちばん収穫があったのは第 32 回 ── 「場は谷底に落ち着く」が外れ、\(\pm\sqrt2\,v\) でいつまでも振動し続けたそこから出た「対称性の破れには散逸が要る」のほうが、当初の予言より大きく、第 40 回(時間結晶)でそのまま効きました。

自己訂正が 1 件:第 15 回では「階数」という一語で微分の階数方程式の階数を混ぜていました。第 29 回で分離され ── 奇数階は受動性が殺し、偶数階はオストログラツキーが殺すと整理されました。

★★★ そして正直に ── 人類が知らない新しい式は、出ていません。
出たのは「同じ式の別の読み方」と「何を測ればよいか」です。

この 27 回で、軸そのものが二度 試されました ── 第 41 回で軸に載らない量(整数:巻き数・チャーン数)が出て、第 42 回で軸が一本でなくなる場所(階数の分布)が出ました。どちらも軸を折りはしませんでしたが、輪郭をはっきりさせました。

この文書は「考える波」シリーズ第 43 回です。計算は kenshou/saiten2.js で行っています。本回の位置づけ:本回は新しい物理を扱わず、第 16 回から第 42 回までに本シリーズが出した数字を独立に計算し直して照合することだけを行いました。したがって本回に新しい発見はありません。03 節の照合は「本シリーズの記述どうしが矛盾しないこと」を確かめるものであり、式そのものの正しさや、前提(たとえば AdS/CFT 対応)の正しさを確かめるものではありません。04 節に挙げた外れた予言は、いずれも各回の本文にそのまま残してあります。05 節の自己訂正(第 15 回の「階数」の二義性)も、第 15 回・第 29 回の本文に記載があります。06 節の判定(翻訳にとどまったか、新しい測定指針が出たか)は本稿の自己評価であり、第三者の評価ではありません。01 節の表のうち「次元 \(d=2\alpha+3\)」は第 30 回の \(\alpha=(d-3)/2\) を逆に解いたもので、非整数の \(d\) に物理的な意味があるという主張ではありません。 ── 印刷する場合はブラウザの「印刷」から「PDF に保存」を。

印刷 / PDF 化:⌘+P(Windows は Ctrl+P)。「答えを見る」で解答が開きます。